สภาความมั่นคงแห่งชาติสามารถจัดการกับภัยคุกคามทางเทคโนโลยีได้ดีขึ้นอย่างไร

ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ในApple Podcasts  หรือ  PodcastOneภัยคุกคามต่อสหรัฐอเมริกามีองค์ประกอบด้านเทคโนโลยีมากขึ้นเรื่อยๆ นั่นเป็นเพราะประเทศต้องพึ่งพาเทคโนโลยีสารสนเทศมากขึ้นในชีวิตประจำวันทั้งที่ทำงานและที่บ้าน ขณะนี้การศึกษาที่ได้รับการสนับสนุนจาก Stanford Center for International Security and Cooperationและเผยแพร่โดย Brookings Institution มีคำแนะนำหลายประการสำหรับการปฏิรูปสภาความมั่นคงแห่งชาติ การปฏิรูปและกระตุ้นให้ฝ่ายบริหารของ Biden ทำ 

โดยสรุป Zoe Weinberg ผู้ร่วมวิจัยได้เข้าร่วมFederal Drive กับ Tom Temin

ในระหว่างการสัมมนาผ่านเว็บสุดพิเศษนี้ ผู้ดำเนินรายการ Jared Serbu จะหารือเกี่ยวกับกลยุทธ์การปรับให้ทันสมัยทางดิจิทัลกับ DoD และผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม

Tom Temin:คุณ Weinberg ยินดีที่ได้ร่วมงานZoe Weinberg:ขอบคุณ ทอม ขอบคุณที่เชิญฉัน

ทอม เทมิน:ก่อนอื่น ขอเล่าถึงเบื้องหลังตรงนี้ก่อน ฉันหมายความว่า เทคโนโลยีเป็นส่วนหนึ่งของภัยคุกคามความมั่นคงของชาติมาโดยตลอด นับตั้งแต่โซเวียตพัฒนาระเบิดปรมาณูของตนเอง วันนี้มีอะไรที่แตกต่างกันบ้าง?

โซอี้ ไวน์เบิร์ก:ทอม วันนี้ เราพบว่าตัวเองอยู่ในจุดหนึ่งในประวัติศาสตร์ที่ธรรมชาติของความขัดแย้งกำลังเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้ง ซึ่งในหลายๆ ทางเครื่องมือเก่าของเราในการทำความเข้าใจกับความท้าทายนั้นไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงใหม่ ทุกวันนี้ การควบคุมทางเทคโนโลยี การเฝ้าระวัง ข้อมูล การเข้าถึง สิ่งเหล่านี้กลายเป็นอาวุธในยุคต่อไปของความขัดแย้ง และเราได้เห็นการกระทำนี้ในรูปแบบของการโจมตีทางไซเบอร์ การแพร่กระจายของข้อมูลเท็จ การขโมยทรัพย์สินทางปัญญา และการโค่นล้มสถาบันประชาธิปไตยผ่านทางสื่อสังคมออนไลน์ คุณพูดถูก

 แน่นอนว่าเทคโนโลยีมีส่วนในการสร้างภูมิทัศน์ด้านความปลอดภัยมาช้านาน 

และฉันคิดว่านั่นทำให้บางคนพูดว่าอาจจะไม่มีอะไรใหม่ที่นี่ และในระดับหนึ่ง

 ฉันคิดว่ามีความจริงในเรื่องนั้น แต่ในกรณีนี้ สเกล ความเร็ว ขอบเขตของการพัฒนาทางเทคโนโลยีนั้นไม่เคยมีมาก่อน และไม่เหมือนในอดีต ปัจจุบันเทคโนโลยีจำนวนมากเหล่านี้มีให้บริการแก่สาธารณชนอย่างกว้างขวาง พวกเขาไม่ได้รับการพัฒนาในสภาพแวดล้อมที่เป็นความลับหรือการตั้งค่าทางทหาร ดังนั้นมันจึงเป็นทั้งเป้าหมายที่เคลื่อนไหวและความเสี่ยงก็แผ่ซ่านไปทั่ว

ทอม เทมิน:เรามาพูดถึงสภาความมั่นคงแห่งชาติกันสักครู่ เพราะผมไม่แน่ใจว่าผู้คนรู้ว่ามันทำหน้าที่อะไร นอกจากนั่งเฉยๆ แล้วพบปะกัน จากนั้นทุกคนก็ออกไปและได้งานที่ปรึกษาที่ยอดเยี่ยมเมื่อพวกเขาจากไป

Zoe Weinberg:ดังนั้น สภาความมั่นคงแห่งชาติ หรือ NSC จึงถูกพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นหน่วยงานที่มีอำนาจตัดสินใจมากที่สุดในหน่วยงานด้านความมั่นคงของฝ่ายบริหารในบรรดาผู้ที่เป็นคนวงในของรัฐบาล มีหน้าที่ให้คำปรึกษาแก่ประธานาธิบดีเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางทหาร ยุทธศาสตร์ของรัฐ การทูต และมีหน้าที่ประสานงานระหว่างหน่วยข่าวกรองและหน่วยกลาโหมต่างๆ ของรัฐบาล Brent Scowcroft ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดี Ford และ Bush ได้รับเครดิตอย่างมากจากการสร้าง NSC ยุคใหม่และวางตำแหน่งให้เป็นนายหน้าที่ซื่อสัตย์ในบรรดาสถาบันที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยอื่นๆ ทั้งหมด

ทอม เทมิน:โอเค ผมจะบอกว่าทุกๆ 10 ครั้งพวกเขาก็ได้รับสิ่งที่ถูกต้องเช่นกัน ดังนั้นผมเดาว่าคุณกำลังวางเดิมพันได้ดีทีเดียว ในรูปแบบปัจจุบัน คุณกำลังโต้แย้งว่า NSC ไม่ได้มีโครงสร้างค่อนข้างมากในวิธีที่ดีที่สุดในการนำเทคโนโลยีใหม่นี้มาใช้ และอย่างที่คุณชี้ให้เห็น มันไม่ได้มาจากเพียงหนึ่งหรือสองประเทศเท่านั้น แต่ยังมีอยู่ทั่วไป ภัยคุกคามเหล่านี้ ที่สามารถเล็งไปที่ใดก็ได้โดยทุกคน และ NSC ก็ไม่พร้อมที่จะรับมือกับความท้าทายนั้น ดังนั้น คุณได้เสนอทางเลือกสองทางสำหรับวิธีการแก้ไขปัญหานี้ เรามาคุยกันว่าสภาจะปฏิรูปได้อย่างไร

credit : ยูฟ่าสล็อต