โรเจอร์ เอเบิร์ต 22 มีนาคม 2005วิลล์สล็อตเครดิตฟรี เฟอร์เรล, ราดา มิทเชลล์ และสตีฟ คาเรล ใน “เมลินดาและเมลินดา” ของวู้ดดี้ อัลเลนขณะนี้กําลังสตรีมบน:รับพลังมาจาก จัสท์วอทช์
”Melinda and Melinda” ของ Woody Allen เริ่มต้นด้วยเพื่อน ๆ ที่ทานอาหารเย็นในร้านอาหารแมนฮัตตัน เพื่อนคนหนึ่งรับบทโดยวอลเลซชอว์นซึ่ง (ผู้ชมของอัลเลนจะรู้) มีอาหารร้านอาหารที่มีชื่อเสียงหรือสองมื้อ ชอว์นเป็นนักเขียนบทละครถกเถียงกันอีกบทหนึ่ง (Larry Pine) ว่าโลกเป็นโศกนาฏกรรมหรือการ์ตูนเป็นหลักหรือไม่ พวกเขาคิดค้นเรื่องราวสองเวอร์ชั่นซึ่งเปลี่ยนแปลงรายละเอียดและน้ําเสียงตามไม่ว่าจะเป็นตลกหรือโศกนาฏกรรมและภาพยนตร์เรื่องนี้ตัดระหว่างความเป็นไปได้เหล่านั้น
การออกกําลังกายเกี่ยวข้องกับคู่รักสองคู่ทั้งคู่ถูกรบกวนโดยทางเข้าที่ไม่คาดคิดของตัวละคร
ที่ชื่อเมลินดา (รับบทโดย Radha Mitchell) สําหรับซูซานผู้สร้างภาพยนตร์อิสระ (Amanda Peet) และสามีของเธอ Hobie (Will Ferrell) นักแสดงนอกงานเธอเป็นเพื่อนบ้านชั้นล่าง สําหรับผู้หญิงที่ร่ํารวยลอเรล (โคลอี้ เซวิญญี) และสามีของเธอ ลี (จอนนี่ ลี มิลเลอร์) นักแสดงติดเหล้า เธอเป็นเพื่อนเก่าสมัยเรียนของลอเรล
ในทั้งสองกรณี Melinda เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสําหรับการล่วงประเวณีซึ่งไม่ได้เล่นในลักษณะเดียวกันในสองเรื่อง อันที่จริงตัวละครเกือบทั้งหมดยกเว้น Melinda นั้นแตกต่างกันในสองเรื่องเพราะคุณจะโยนตลกแตกต่างจากโศกนาฏกรรม ตัวละครที่ไม่คาดคิดเช่น Ellis Moonsong (Chiwetel Ejiofor) นักแต่งเพลงหันมาจัดหาจุดที่สามในสามเหลี่ยมโรแมนติกสองรูปพร้อมกัน
ในบางครั้งอัลเลนเตือนเราว่าตัวละครเหล่านี้ทั้งหมดกําลังถูกจินตนาการโดยผู้คนในมื้อเย็นและความรู้สึกทั้งหมดของพวกเขาถูกสร้างขึ้นจากอากาศบาง ๆ ภาพสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นมาสเตอร์สโตรกตัวหนาทําให้เรื่องนี้ชัดเจนอย่างสมบูรณ์แบบและทําให้เรามองไปที่เครดิตปิดซึ่งเช่นเคยเล่นกับแจ๊สแบบดั้งเดิมที่ดีทําไมวู้ดดี้ไม่เลือกเรื่องพวกนี้หรือเรื่องอื่นล่ะ ทําไมเขาถึงไม่เชียร์หรือทําให้เราเศร้า? เมื่อเขาละทิ้งความตลกสําหรับการออกกําลังกายนีโอเบิร์กแมนเช่น “การตกแต่งภายใน” อย่างน้อยพวกเขาก็เป็น Bergmanesque ตลอดทางโดยไม่มีการทัศนศึกษาเป็นตลกโรแมนติก ทําไมเขาถึงตัดสินใจไม่ได้?
แต่คุณเห็นเขาทํา อัลเลนได้ตัดสินใจของเขาที่จะดึงพรมออกจากใต้เราในขณะที่เรายืนอยู่ที่งานเลี้ยงค็อกเทลของชีวิตพูดเกี่ยวกับวิธีที่เราไปถึงที่นั่นเมื่อเราวางแผนที่จะออกและวิธีการที่เราจะกลับบ้าน เขาแสดงให้เห็นว่าพรมปาร์ตี้และแขกทุกคนเป็นเงาที่กระพริบบนผนัง “Melinda และ Melinda” เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับ symbiosis ของผู้สร้างภาพยนตร์และผู้ชมซึ่งจําเป็นต้องสมคบคิดในการสร้างโลกแห่งจินตนาการ เขาแสดงให้เราเห็นว่าเขาทําได้อย่างไรและเราจะทําอย่างไร ในความซับซ้อนและไหวพริบนี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ล่าสุดที่ดีที่สุดของเขา
นั่นสร้างความท้าทายเฉพาะสําหรับนักแสดงซึ่งคาดว่าจะทําหน้าที่ราวกับว่าพวกเขาอยู่ในความตลก
หรือโศกนาฏกรรมและไม่ทราบเกี่ยวกับอีกครึ่งหนึ่งของภาพยนตร์ Radha Mitchell ซึ่งเป็นตัวละครครอสโอเวอร์ลุกขึ้นมาท้าทายและมีความรอบคอบในความตลกและสัมผัสในโศกนาฏกรรม เธอคงต้องแบ่งแยกอารมณ์ของเธอ แต่นั่นเป็นสิ่งที่นักแสดงทําทั้งสองเรื่องเป็นภาพร่างเล็ก ๆ น้อย ๆ เพราะไม่มีใครจําเป็นต้องมีจุดเริ่มต้นกลางและสิ้นสุดเพื่อส่งมอบในแง่ดั้งเดิม พวกเขากําลังทํางานอยู่ นั่นอาจฟังดูน่าผิดหวัง แต่มันน่าตื่นเต้นมาก ราวกับว่าอัลเลนยอมให้เราอ่านร่างแรกๆของเขา บางทีในใจของวู้ดดี้อัลเลนงานเลี้ยงอาหารค่ําจะจัดขึ้นทุกคืนซึ่งตัวเองมองโลกในแง่ดีและมองโลกในแง่ร้ายของเขาโต้แย้งเกี่ยวกับโครงการต่อไปของเขา “เมลินดาและเมลินดา” อาจเป็นละครของกระบวนการสร้างสรรค์ของเขา
ก่อนที่ภาพยนตร์จะเปิดขึ้น A.O. Scott ได้เขียนบทความยั่วยุใน New York Times สรุปว่า “แทนที่จะสร้างภาพยนตร์ที่เราคาดหวังให้เขา [Allen] ดื้อรั้นทําให้ภาพยนตร์ที่เขาต้องการทํารวบรวมนักแสดง A-list ของเขาสําหรับการออกกําลังกายเล็กน้อยใน whimsy และน้ําดีที่มีแนวโน้มที่จะไม่ได้รับการชื่นชมเมื่อพวกเขามาถึงในโรงภาพยนตร์ พวกเขาเป็นไปได้ยังไง? นายอัลเลนจะไม่เป็นตัวเองที่อายุน้อยกว่าของเขาและผู้ชมของเขาตราบใดที่เราปฏิเสธที่จะยอมรับความจริงนั้นจะไม่เติบโตขึ้นรับประกันความผิดหวังต่อไปของเรา บางทีสิ่งที่เรามีอยู่ในมือของเราคือฉลามที่ตายแล้ว”
นั่นคือการอ้างอิงถึง “แอนนี่ฮอลล์” ซึ่งได้รับรางวัลออสการ์ภาพที่ดีที่สุดและเป็นจุดสูงสุดของความสัมพันธ์ของอเมริกากับวู้ดดี้อัลเลน (“ความสัมพันธ์เป็นเหมือนฉลาม มันจะต้องก้าวไปข้างหน้าอย่างต่อเนื่องหรือมันตาย”) ด้วยคําพูดของสก็อต ฉันมีเรื่องเห็นใจ วู้ดดี้ อัลเลน ทําให้สมาชิกในรุ่นผมหัวเราะเยาะตอนเรายังเด็ก และตอนนี้เขาไม่ได้ทําให้เรารู้สึกอ่อนเยาว์อีกต่อไป สก็อตแย้งว่าด้วยการปฏิเสธที่จะทําซ้ําตัวเองอัลเลนได้เปิดใจให้ตัวเองรับผิดชอบในการทําซ้ําตัวเอง: ที่นั่นเขาไปอีกครั้งทําสิ่งที่แตกต่างออกไป
ฉันไม่สามารถหลบหนีความสงสัยว่าถ้าวู้ดดี้ไม่เคยสร้างภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าถ้าแต่ละเรื่องใหม่เป็นการเปิดตัวของวู้ดดี้ซันแดนซ์มันจะได้รับการต้อนรับที่ดีขึ้น ชื่อเสียงของเขาไม่ใช่ฉลามตาย แต่เป็นอัลบาทรอสซึ่งด้วยเศรษฐกิจที่น่าชื่นชมอัลเลนได้จัดให้นักวิจารณ์พกคอของตัวเอง”เมลินดา” ล้มเหลวมาตรฐานของผู้ชมส่วนใหญ่เพราะไม่ได้ส่งค่าใช้จ่ายทางอารมณ์โดยตรง มันไม่ได้ทําให้เรามีความสุขหรือเศร้าสําหรับตัวละครหรือแม้กระทั่งการรู้ว่าตัวละครใดที่เราควรสนใจ อย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่ความล้มเหลวของอัลเลน แต่เป็นจุดประสงค์ของเขา “เมลินดาและเมลินดา” กล่าวว่าอย่างชัดเจนและไม่ประนีประนอมภาพยนตร์เป็นเพียงภาพยนตร์เท่านั้น พวกเขาประกอบด้วยอากาศบาง ๆ ตัวละครไม่ใช่ของจริงพวกเขาสามารถเปิดออกได้ตามที่ผู้กํากับต้องการให้พวกเขา
เราทุกคนได้รับการทํางานขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่แฟรงกี้ทําใน “เด็กล้านดอลลาร์” และจะได้รับเช่นเดียวกับการทํางานขึ้นถ้าเขาทําตรงกันข้ามทั้งสองครั้งพูดคุยเกี่ยวกับแฟรงกี้ราวกับว่าเขาเป็นของจริงและได้ทําบางสิ่งบางอย่างจริง ในตอนท้ายของ “เมลินดาและเมลินดา” เราตระหนักดีว่าทั้งเมลินดาและเมลินดาไม่มีจริง แต่วู้ดดี้อัลเลนเป็นอย่างแน่นอนสล็อตเครดิตฟรี
