การแสดงละครใหม่
ของแฟรงเกนสไตน์เล่นบทบาทสัตว์ประหลาด แต่ไม่มีศีลธรรมเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ ฟิลิป บอลล์พบ
แฟรงเกนสไตน์
ดัดแปลงโดย นิค เดียร์ กำกับการแสดงโดย โรงละครแห่งชาติแดนนี่ บอยล์ ลอนดอน ถึง 2 พฤษภาคม 2554
Frankenstein ของ Mary Shelley ได้รับการสล็อตแตกง่ายดัดแปลงและตีความใหม่นับครั้งไม่ถ้วนนับตั้งแต่ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกโดยไม่เปิดเผยตัวตนในปี พ.ศ. 2361 วิกเตอร์แฟรงเกนสไตน์กลายเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่คลั่งไคล้ต้นแบบโดยปลดปล่อยพลังที่เขาไม่สามารถควบคุมได้ ป้าย ‘Franken-‘ ติดอยู่กับเทคโนโลยีใหม่ทุกอย่างที่ดูเหมือนว่าจะเข้ามาแทรกแซงในชีวิต ตั้งแต่การดัดแปลงพันธุกรรมของพืชผลไปจนถึงจุลินทรีย์สังเคราะห์ของ Craig Venter
การแสดงละครล่าสุดของเรื่องนี้คือการดัดแปลงของนิค เดียร์สำหรับโรงละครแห่งชาติในลอนดอน กำกับโดยแดนนี่ บอยล์ ซึ่งโด่งดังจากภาพยนตร์เช่น Trainspotting (1996) และ Slumdog Millionaire (2008) การผลิตนั้นน่าตื่นเต้น และมีตัวเลือกที่ชาญฉลาดในโครงสร้างของบทละคร (หากไม่ใช่ในบทสนทนาเสมอไป) โดยการวางสิ่งมีชีวิตที่เป็นหัวใจของการแสดง (แสดงโดย Jonny Lee Miller ในคืนที่ฉันเห็น) เดียร์ได้เน้นย้ำข้อความของมนุษย์อย่างชาญฉลาดในเรื่องนี้แทนที่จะพยายามพูดจาไม่ดีต่อความโอหังของวิทยาศาสตร์ร่วมสมัย
การดัดแปลงครั้งแรก
สำหรับเวทีเริ่มขึ้นตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1820 สิ่งเหล่านี้ได้เปลี่ยนสิ่งมีชีวิตของแฟรงเกนสไตน์ให้กลายเป็นสัตว์เดรัจฉานที่ตอนนี้กลายเป็นคนใบ้และเป็นสัตว์เดรัจฉานในขณะนั้นโดยอิงจากตัวละครในละครของ Wild Man ตัวตนนี้ยังคงดำเนินต่อไปในภาพยนตร์ดัดแปลงเรื่องแรกในปี 2453 เรียกง่ายๆ ว่าแฟรงเกนสไตน์ เช่นเดียวกับเวอร์ชันภาพยนตร์ที่เป็นสัญลักษณ์โดย James Whale ในปี 1931 กับสิ่งมีชีวิตของ Boris Karloff มีการแสดงซ้ำ ภาคต่อ และการล้อเลียนอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วน (Mel Brooks’s 1974 Young Frankenstein, The Rocky Horror Picture Show ในปี 1975) และการตีความหลังสมัยใหม่ (Brian Aldiss’s Frankenstein Unbound ; โจนาธาน เคป, 1973).
บางคนอาจคร่ำครวญว่านวนิยายต้นฉบับถูกบิดเบือนและหยาบคายในกระบวนการนั้นอย่างไร นักวิจารณ์วรรณกรรมชาวอังกฤษ Chris Baldick มีมุมมองที่ชาญฉลาดกว่า เขาโต้แย้งในหนังสือของเขาเรื่อง In Frankenstein’s Shadow (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด, 1987) ว่าในการตีความตำนาน เราต้องพิจารณาทุกรูปแบบ: “ชุดของการดัดแปลง การพาดพิง การเพิ่มขึ้น ความคล้ายคลึง การล้อเลียน และการอ่านผิดธรรมดาๆ ที่ตามมาของแมรี่ เชลลีย์ นวนิยายไม่ได้เป็นเพียงองค์ประกอบเสริมของตำนาน มันเป็นตำนาน” ท้ายที่สุดแล้ว เรื่องราวของเชลลีย์ก็ไม่มีเวอร์ชันที่แน่ชัด เธอทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยแต่มีนัยสำคัญในฉบับพิมพ์ครั้งที่สามในปี ค.ศ. 1831 โดยเน้นที่สาระสำคัญของข้อสันนิษฐานและผลกรรมของเฟาสเตียนซึ่งฉบับแรกในขั้นต้นได้ยืนยัน
เบเนดิกต์ คัมเบอร์แบตช์ รับบท แฟรงเกนสไตน์ ในภาพยนตร์ดัดแปลงจากลอนดอนที่กำกับโดยแดนนี่ บอยล์
นักวิจารณ์ยังคงโต้แย้งว่าข้อความของเชลลีย์มีไว้เพื่ออะไร ห่างไกลจากคำวิจารณ์ง่ายๆ เกี่ยวกับความโอหังเชิงวิทยาศาสตร์ เรื่องราวอาจสะท้อนชีวิตครอบครัวที่มีปัญหาของเชลลีย์แทน แม่ของเธอ แมรี่ วอลสโตนคราฟต์ นักสตรีนิยมและหัวรุนแรงทางการเมือง เสียชีวิตจากอาการแทรกซ้อนหลังจากแมรีเกิด และวิลเลียม ก็อดวิน พ่อของเธอ ทุกคนปฏิเสธเธอหลังจากที่เธอหนีไปยุโรปพร้อมกับกวีเพอร์ซี่ เชลลีย์ในปี พ.ศ. 2357 เธอสูญเสียลูกคนแรกของเธอชื่อคลารา ในปีนั้น ต่อมาได้บรรยายถึงความฝันที่หญิงสาวฟื้นคืนชีพขึ้นมา มีเหตุผลมากมายที่จะเชื่อคำกล่าวของเพอร์ซี เชลลีย์ที่ว่าหลักศีลธรรมของแฟรงเกนสไตน์คือ: “ปฏิบัติต่อคนป่วย แล้วเขาจะกลายเป็นคนชั่ว”
ถ้าเป็นเช่นนั้น การปรับตัวของเดียร์ได้กลับไปสู่แก่นแท้ของนิทาน: มันมุ่งเน้นไปที่ชะตากรรมของสิ่งมีชีวิต ซึ่ง ‘กำเนิด’ ที่โดดเดี่ยวและน่าอึดอัดเริ่มต้นขึ้น เราเห็นแล้วว่าคนขี้บ่นที่พูดพึมพำซึ่งวิกเตอร์ถูกเหยียดหยามว่าเป็นสิ่งที่น่าขยะแขยง ถูกสังคมประณามจนกระทั่งพบที่หลบภัยกับชาวนาตาบอดเดอ ลาเซย์ได้อย่างไร ชายชราผู้ใจดีสอนสัตว์ให้พูดและอ่านโดยใช้ Milton’s Paradise Lost เรื่องราวของ Promethean ของซาตานที่ท้าสู่สวรรค์สล็อตแตกง่าย
